1.事實發生日:104/08/31
2.公司名稱:基亞生物科技(股)公司
3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:本公司
4.相互持股比例:不適用
5.傳播媒體名稱:財訊雙週刊
6.報導內容:財信雜誌社於民國103年8月14日出刊之第457期財訊雙週刊中對本公司PI-88新藥研發及相關人士之不實報導。
7.發生緣由:上述不實報導出刊後，造成本公司極大困擾，為捍衛公司名譽及股東權益，本公司於103年8月對財信雜誌社及相關人員提出民、刑告訴。經雙方釐清事實與善意協商後，財信雜誌社同意於財訊網頁及其授權網頁撤除該不實報導，且業於民國104年8月出刊之第483期財訊雙週刊中刊出聲明啟事，更正該不實報導並向本公司及相關人士致歉。該聲明啟事全文如下：
本刊於民國103年8月14日出刊之457期財訊雙週刊封面故事「一顆新藥600億炒股大騙局」經查證後更正如下：
一、第90頁上圖所引用之論文，為中國廣西醫科大學附設腫瘤醫院發表於”Scandinavian Journal of Gastroenterology”期刊之論文，非如本報導所稱「美國國家衛生研究院出版之官方報導」；查究本研究論文之內容，乃針對已上市或尚處於研發階段的肝癌新藥所進行的文獻回顧，而其中有關PI-88之評論係引用PI-88已發表於其他醫學期刊的第二期臨床試驗成果，且其結論認為PI-88須經更大型的臨床試驗方可驗證其療效。據此，本報導所載與引用報告相關的內容及評論，例如「早為美國官方的一份關鍵報告戳破；…」、「隱匿美國NIH報告」、「具有影響力的美國NIH官方的報告，…」、「但在美國NIH報告已經公布PI-88沒有顯著療效的前提下，基亞仍執意採『雙盲測試』進行期中報告，…。」及「張世忠不但隻字不提美國國衛院報告之事，…」等，查證不周，特此更正。
二、PI-88第三期臨床試驗所採之雙盲測試，為國際上多數大藥廠及生技公司執行第三期臨床試驗的標準設計，並非不合常規之設計。因此，本報導敘述「但在美國NIH報告已經公布PI-88沒有顯著療效的前提下，基亞仍執意採『雙盲測試』進行期中報告，…。」係為誤解。
三、基於上述第一及第二點，該期雜誌封面標題「一顆新藥600億炒股大騙局 揭露美國官方報告踢爆基亞坑殺小股民
內幕」應屬誤解，謹予更正。本刊因此對基亞公司及相關人士造成之困擾，表示歉意。
8.因應措施:本公司於民國104年8月31日撤回對財信雜誌社之民事訴訟及刑事告訴。
9.其他應敘明事項:無。
財訊雙週刊刊登聲明啟事，針對去年8月14日出刊之第457期雜誌封面故事「一顆新藥六百億炒股大騙局」，更正對本公司PI-88新藥研發及相關人士的不實報導。資料來源自2015年8月13日出刊之第483期財訊雙週刊，第156頁。
